https://hdl.handle.net/11185/7818 2026-04-22T21:48:46Z https://hdl.handle.net/11185/8712 Los lineamientos de la política industrial del MERCOSUR entre 1991 y 1998 Michailov Martínez, Matías En esta tesis se argumenta la necesidad de desarrollar procesos de industrialización para transformar la estructura productiva de los países de América Latina (Prebisch, 2012) y contribuir así a un mayor bienestar general en un continente marcado por altos niveles de pobreza y desigualdad. Asimismo, se sostiene que estos procesos deben coordinarse estratégicamente a nivel regional, con el fin de superar las limitaciones históricas derivadas de enfoques circunscritos a la escala nacional (Trevignani et al., 2024). En este marco, se analiza el caso del Mercado Común del Sur (MERCOSUR) como bloque de integración regional, con el objetivo de indagar cuáles fueron los lineamientos de su política industrial durante el período inicial (1991-1998). A partir de un análisis documental de la producción de sus órganos de decisión y subgrupos técnicos de trabajo, se caracteriza dicho período en materia de política industrial, del cual no se relevaron estudios previos con tal nivel de profundidad. Se concluye que, pese al contexto internacional, regional y nacional en el que surgió el MERCOSUR -marcado por el predominio de la economía neoclásica y el neoliberalismo como su expresión política-, los lineamientos de su política industrial adoptaron un carácter híbrido. Estos combinaron propuestas de liberalización y desregulación con la protección de determinados sectores industriales y la aceptación de cierto margen de acción estatal para la construcción de “espacios para el desarrollo” (Wade, 2003).; This thesis argues for the need to develop industrialization processes to transform the productive structure of Latin American countries (Prebisch, 2012), thereby contributing to greater overall well-being in a continent marked by high levels of poverty and inequality. It further states that, in order to succeed and overcome the limitations of past experiences confined to the national scale, such processes must be strategically coordinated at the regional level (Trevignani et al., 2024). Within this framework, the thesis examines the case of MERCOSUR (the Spanish acronym for the Southern Common Market) as a regional integration scheme, with the aim of identifying the main features of its industrial policy during its initial years (1991-1998). Based on a documentary analysis of the outputs of its decision-making bodies and technical working groups, this period is characterized in terms of its approach to industrial policy, an area that has not previously been studied in such depth. The thesis concludes that, despite the international, regional, and national context in which MERCOSUR emerged -marked by the rise of neoclassical economics and neoliberalism as its political expression- MERCOSUR’s industrial policy adopted a hybrid character. Specifically, it combined proposals and policies of liberalization and deregulation with the protection of certain industrial sectors and the acceptance of a degree of state intervention aimed at creating “spaces for development” (Wade, 2003). Fil: Michailov Martínez, Matías. Universidad Nacional del Litoral. Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales; Argentina. 2025-12-02T00:00:00Z https://hdl.handle.net/11185/8711 Capacidades estatales y políticas sectoriales en ciencia, tecnología e innovación: Un análisis de la trayectoria del Fondo Argentino Sectorial (Argentina, 2010-2023) Bainotti, Andrés La tesis analiza las políticas e instrumentos de ciencia, tecnología e innovación (CTI) de carácter sectorial impulsados a través del Fondo Argentino Sectorial (FONARSEC) entre 2010 y 2023. Adopta un enfoque dinámico y relacional de las capacidades estatales involucradas en su diseño e implementación, entendidas como configuraciones que se actualizan en la interacción entre recursos estatales (burocráticos, económico-financieros y organizacionales) y trayectorias históricas, orientaciones políticas, dinámicas internas y vínculos con actores sociales y productivos. El estudio muestra que las transformaciones de esa trama relacional incidieron en los procesos de selección de sectores y tecnologías estratégicas, en la escala y modalidad de los instrumentos implementados y en los márgenes de coordinación entre las fases político-estratégica y operativa del fondo.; This thesis analyzes sector-oriented science, technology, and innovation (STI) policies and instruments implemented through the Argentine Sectoral Fund (FONARSEC) between 2010 and 2023. It adopts a dynamic and relational approach to the state capacities involved in their design and implementation, understood as configurations that are continuously reshaped through the interaction between state resources (bureaucratic, financial, and organizational) and historical trajectories, political orientations, internal dynamics, and linkages with social and productive actors. The study shows that transformations in this relational configuration influenced the processes of selecting strategic sectors and technologies, the scale and modalities of the instruments implemented, and the margins of coordination between the political–strategic and operational phases of the fund. Fil: Bainotti, Andrés. Universidad Nacional del Litoral. Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales; Argentina. 2025-12-04T00:00:00Z https://hdl.handle.net/11185/7908 Capacidades estatales en clave multiescalar. Un estudio del Estado nacional y provincial de Entre Ríos en el ámbito de la política industrial (2010-2022) Valentinuz, Marcos Esteban Las capacidades del Estado han probado ser un factor clave en el éxito de las experiencias de desarrollo reciente basadas en el cambio estructural. Esta tesis de maestría analiza la construcción de capacidades estatales en Argentina y la provincia de Entre Ríos en el ámbito de la política industrial entre los años 2010 y 2022. El estudio se centra en la configuración organizativa y la cohesión interna del aparato estatal, atendiendo a: (i) la evolución de las estructuras organizacionales; (ii) la gestión de recursos financieros para el fomento de la actividad industrial; y (iii) la presencia de mecanismos de centralización y coordinación de acciones a nivel horizontal y escalar. A partir de este análisis, se identifican una serie de limitaciones que atentaron contra la construcción de capacidades estatales para impulsar el desarrollo industrial en el período señalado.; State capacities have proven to be a key factor in the success of recent development experiences based on structural change. This thesis analyzes the construction of state capacities in Argentina and the province of Entre Ríos in the field of industrial policy between 2010 and 2022. The study focuses on the organizational configuration and internal cohesion of the state apparatus, considering: (i) the evolution of organizational structures; (ii) the management of financial resources to promote industrial activity; and (iii) the presence of mechanisms for centralization and coordination of actions at both horizontal and scalar levels. Based on this analysis, a series of limitations are identified that hindered the construction of state capacities to drive industrial development during the specified period. Fil: Valentinuz, Marcos Esteban. Universidad Nacional del Litoral. Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales; Argentina. 2024-12-04T00:00:00Z https://hdl.handle.net/11185/7819 Estado y desarrollo. Tendencias hegemónicas, estructuras de poder y prácticas estatales en Argentina entre mediados del siglo XIX y fines del siglo XX Sidler, Joel Williams Esta tesis analiza los procesos de formación y construcción del Estado argentino entre 1860 y 1976, con especial énfasis en las prácticas estatales que contribuyeron -o no- a generar un poder del Estado sobre la estrategia de acumulación y su orientación al desarrollo. Para hacerlo, se establecen cuatro períodos temporales (1860-1930; 1930-1946; 1946-1955 y 1955-1976) y tres dimensiones de análisis: en primer lugar se relevan las tendencias hegemónicas, es decir las estrategias de acumulación y formas de relacionamiento entre los Estados hegemónicos y la Argentina; en segundo lugar, se indaga el impacto de estas tendencias hegemónicas en la formación y transformación de la estructura de poder, formada por diversos actores sociales -incluido el Estado-; en tercer lugar, se observan las prácticas estatales tanto en su faceta intrínseca (ligada a la edificación de instituciones), como extrínseca (aquella que destaca las interacciones entre el Estado y los diversos actores sociales). Para construir las dimensiones de análisis nos valimos de un enfoque teórico-metodológico basado en el Análisis de Sistemas Mundo (Arrighi, 1994) y una teoría del Estado en Sociedad (Migdal, 2001). Finalmente, este trabajo concluye que durante ese largo período formativo y de construcción del Estado, las dinámicas globales formaron y empoderaron diversos actores sociales territorializados, que en sus interacciones con el Estado no contribuyeron a formar un poder directivo del Estado sobre la estrategia de acumulación y su orientación al desarrollo, a pesar de que el Estado logró construir una imagen de centralidad en la estructura de poder.; This thesis analyzes the processes of state formation and state building of Argentina between 1860 and 1976, with a particular emphasis on state practices that either contributed—or did not—to establishing state power over the accumulation strategy and its orientation toward development. To achieve this, four time periods are established (1860-1930; 1930-1946; 1946-1955; and 1955-1976) and three dimensions of analysis are considered: first, hegemonic trends are examined, meaning the accumulation strategies and forms of relationship between hegemonic states and Argentina; second, the impact of these hegemonic trends on the formation and transformation of the power structure, composed of various social actors—including the state—is investigated; third, state practices are observed both in their intrinsic aspect (linked to the building of institutions) and their extrinsic aspect (highlighting the interactions between the state and various social actors). To develop the dimensions of analysis, we rely on a theoretical-methodological approach based on World-Systems Analysis (Arrighi, 1994) and a State in Society theory (Migdal, 2001). Finally, the thesis concludes that during this long formative period of state building, global dynamics shaped and empowered various territorially localized social actors who, in their interactions with the state, did not contribute to establishing a state-directed power over the accumulation strategy and its orientation towards development. This was despite the state managing to build an image of centrality within the power structure. Fil: Sidler, Joel Williams. Universidad Nacional del Litoral. Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales; Argentina.; Fil: Sidler, Joel Williams. Universidad Nacional del Litoral. Facultad de Ciencias Económicas; Argentina.; Fil: Sidler, Joel Williams. Universidad Nacional del Litoral. Facultad de Humanidades y Ciencias; Argentina. 2024-11-28T00:00:00Z