Desarrollo y validación de técnicas diagnósticas de leptospirosis canina

Abstract

The objectives in this study were: To develop Enzyme Immunoassays for Canine Leptospirosis Diagnosis; To validate the ELISAs and the TR through MAT and the presence or absence of clinical signs; To know the presumably infectious serotypes; To assess different epidemiological variables. ELISAs Extractive and P1 performed better and showed significantly better AUC (0.868 and 0.902) than ELISAs with P2 an Rec. From these results it is concluded that they can be suitable as an additional test to MAT for canine leptospirosis diagnosis. The low sensitivity (70.6%) and specificity (16.7%) seem to suggest it cannot be used as the only screening. In the risk factor analysis, males proved to be more likely to catch leptospirosis (OR= 4.07). The more frequent presumably infectious serogroups were Icterohaemorragiae and Canicola. Of all confirmed cases, 20% has a vaccination history and the more frequent clinical signs were bloodshot eyes and Renal Syndrome. Results for the development and validation of canine leptospirosis diagnosis methods and clinical-epidemiological findings can serve as antecedents, add to the knowledge of leptospirosis and contribute to the implementation of appropriate control and prevention measures.

Los objetivos del presente estudio fueron: Desarrollar Enzimoinmunoensayos para el serodiagnóstico de Leptospirosis Canina; Validar los ELISAs y el TR frente a la MAT y la presencia o no de signos clínicos; Conocer los serovares presumiblemente infectantes; Evaluar diferentes variables epidemiológicas. Los ELISAs Extractivo y P1 tuvieron un mejor desempeño y significativamente mejores AUC (0.868 y 0.902) que los ELISAs con P2 y Rec. Estos resultados permiten concluir que podrían ser utilizados como una prueba complementaria a la MAT para el diagnóstico de leptospirosis canina. La baja sensibilidad (70.6%) y especificidad (76.7%) del TR nos indicarían que no podría ser utilizado como única prueba tamiz. En el análisis de factores de riesgo, los machos tuvieron mayor probabilidad de enfermar de leptospirosis (OR= 4.07). Los serogrupos presumiblemente infectantes más frecuentes fueron Icterohaemorragiae y Canicola. De los casos confirmados el 20% tenían antecedentes de vacunación y los signos clínicos más frecuentes fueron la Inyección Conjuntival y Síndrome renal. Los resultados del desarrollo y validación de métodos para el diagnóstico de la leptospirosis canina y los hallazgos clínicos-epidemiológicos de este estudio son útiles como antecedentes, aportan al conocimiento de la leptospirosis y contribuyen a la implementación de medidas de prevención y control adecuadas.