«Sistema Jurídico Electoral Represivo». Análisis integral de los delitos y las faltas electorales en el ordenamiento jurídico argentino

Abstract

Esta monografía pretende sentar las bases para una teorización integral respecto de los delitos y las faltas electorales en el ordenamiento jurídico argentino, guiada por la urgente necesidad de sistematización, ordenación y crítica de los aspectos represivos en materia de criminalidad política, todavía analizados aislada y tangencialmente por la dogmática jurídica local. Tras ese propósito se sugieren los conceptos y categorías generales con los cuales conviene abordar la materia punitiva y sancionatoria relativa a la participación democrá-tica y sus anclajes, el binomio sistema de partidos políticos/elección. La descripción y explicación de esta diferencia conceptual, concentra el objeto de esta tesis doctoral y, a la vez, marca su estructura, su codificación y metodología. De esta manera, se contribuye a una necesaria renovación del diálogo científico hacia el interior del sistema jurídico en los espacios del Derecho Constitucional, Electo-ral, Penal y Administrativo Sancionador como, asimismo, hacia su exterior o entorno con las Ciencias políticas, económicas, de la comunicación y la sociología. Para la consecución de ese objetivo epistémico, entre otros, asumiremos el com-promiso de la generalidad apoyados en el desarrollo y aplicación de un corpus concep-tual explicitado, como estrategia para la evitación del uso fractal del lenguaje en el dis-curso jurídico y, a su vez, para mitigar la opacidad terminológica constatable en la mate-ria electoral, penal y administrativa sancionatoria.

This monograph aims to set the basis for a comprehensive theorization of electoral crimes and offenses in the Argentine legal system, guide by the imperative need for systematization, organization and criticism of the repressive aspects of political crime, which are still analyzed in isolation and tangentially by the local legal dogmatic thinkers. Therefore, general concepts and categories are suggested to approach the punitive and sanctioning matter related to democratic participation and its anchors, the binomial system of political parties/election. Description and explanation of this conceptual difference concentrates the object of this doctoral thesis and, at the same time, determines its structure, codification and methodology. Consequently, it contributes to a necessary renewal of the scientific dialogue towards the legal system itself in Constitutional, Electoral, Criminal and Sanctioning Administrative Law’s areas, as well as to its external relationship with the political, economic, communication Sciences and sociology. To achieve this epistemic objective, among others, we will assume the commitment of the generality supported by the development and application of an explicit conceptual corpus, as an strategy to avoid the fractal use of language in legal discourse and, moreover, to mitigate the existing terminological opacity in electoral, criminal and administrative sanctioning matters.