Control lógico de la estructura de las sentencias penales: un estudio de las resoluciones del tribunal de sentencia del departamento del Guaira (Paraguay)

Abstract

La tarea argumentativa es una actividad fundamental en la redacción de una sentencia en los distintos fueros del proceso judicial, razón por la cual es de suma importancia que el juzgador profundice su conocimiento en esta área del saber a fin de cumplir a cabalidad su rol de impartir justicia. En esta tesis se procederá a analizar el control lógico de la estructura de las sentencias penales dictada por el Tribunal de Sentencia del Departamento del Guaira (Paraguay), para ello se analizará cual es el rol que cumple la lógica dentro de la argumentación y detectar si esta herramienta es usada correctamente dentro de la estructura argumentativa de la sentencia del fuero penal de la República del Paraguay. La presente investigación es de carácter teórico-práctico, por lo que primeramente se procede a desarrollar lo referente al antecedente de la argumentación y la lógica, luego se abordará el estudio de la estructura de la sentencia a fin de verificar el uso correcto de la lógica dentro de la argumentación. El propósito es detectar las incoherencias que puedan existir dentro de la argumentación de la sentencia y a partir de allí hacer sugerencias para mejorar y lograr la consolidación de la estructura de la sentencia en base a los principios y razonamientos lógicos al procesar las pruebas en cuanto a los hechos a ser juzgados y las normas a ser aplicadas.

The argumentative task is a fundamental activity in the drafting of a sentence in the different jurisdictions of the judicial process, which is why it is of the utmost importance that the judge deepens his knowledge in this area of knowledge in order to fully fulfill his role of imparting Justice. In this thesis we will proceed to analyze the logical control of the structure of criminal sentences issued by the Sentencing Court of the Department of Guairá (Paraguay), for this it will be analyzed what role the logic fulfills within the argumentation and detect if this tool is used correctly within the argumentative structure of the judgment of the criminal jurisdiction of the Republic of Paraguay. The present investigation is of a theoretical-practical nature, so first we proceed to develop what refers to the antecedent of the argumentation and logic, then the study of the structure of the sentence will be approached in order to verify the correct use of logic within the argumentation. The purpose is to detect the inconsistencies that may exist within the argumentation of the sentence and from there make suggestions to improve and achieve the consolidation of the sentence structure based on the principles and logical reasoning when processing the evidence regarding the facts to be judged and the standards to be applied.