Infecciones intrahospitalarias y responsabilidad profesional

Abstract

Las infecciones intrahospitalarias (IH) representan un desafío persistente en los sistemas de salud a nivel mundial, pese a la implementación de medidas preventivas. Este trabajo analizó 33 casos judiciales por IH extraídos de un dossier de la Facultad de Derecho de la UNR, considerando 14 variables clínicas y jurídicas. Los resultados evidenciaron que la especialidad más afectada fue Ortopedia y Traumatología, aunque los casos se distribuyeron en múltiples áreas. La media de edad de los pacientes fue de 43,8 años, sin predominio por sexo, y se detectó que el 57,6% de los episodios ocurrió en efectores privados. El germen más prevalente fue Staphylococcus aureus, presente en 48,5% de los casos, asociado a un 75% de sentencias favorables a los damnificados. La jurisprudencia mostró que el 78,8% de los juicios culminó en fallo positivo para la víctima, con predominio de resoluciones en segunda instancia. El análisis de las sentencias reveló que el principal factor de atribución de responsabilidad fue la violación del deber de seguridad por parte de los efectores, mientras que la “diligencia debida” fue el argumento más común para eximir responsabilidades. Asimismo, se registró una mortalidad del 21,2% en los casos estudiados, con especialidades diversas implicadas. Se concluye que, aunque las IH no pueden ser eliminadas por completo, su ocurrencia genera una tensión jurídica significativa entre la obligación de medios y la de resultados. El estudio resalta el rol central de la valoración judicial de la conducta sanitaria como determinante en la atribución de responsabilidad profesional.

Nosocomial infections (NI) remain a persistent challenge for healthcare systems worldwide, despite preventive measures. This study analyzed 33 legal cases involving NI from a dossier of the Faculty of Law, UNR, considering 14 clinical and legal variables. Results showed Orthopedics and Traumatology as the most affected specialty, although cases were distributed across multiple disciplines. The mean patient age was 43.8 years, with no significant sex differences, and 57.6% of cases occurred in private facilities. The most prevalent pathogen was Staphylococcus aureus, found in 48.5% of cases and associated with a 75% rate of favorable rulings for plaintiffs. Overall, 78.8% of cases resulted in court decisions favoring victims, predominantly in second-instance rulings. Judicial analysis indicated that the main factor attributing liability was the breach of the duty of safety by healthcare providers, while “due diligence” was the most frequent argument for exemption. Additionally, mortality was recorded in 21.2% of cases, involving various specialties. The study concludes that although NI cannot be entirely prevented, their occurrence creates significant legal tension between obligations of means and obligations of results. Judicial assessment of healthcare professionals’ conduct emerges as the key determinant in assigning professional liability.